阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感。创作不易，感谢您的支持。
01
说起影视作品里塑造毛泽东的演员，很多人可能会立即想到古月、唐国强这些“特型演员”。他们以形神兼备的表演深入人心，更被戏称为“领袖专业户”，像唐国强27次出演毛泽东，甚至连一个吞咽动作都能成为经典。而王仁君，则用他年轻化的形象多次还原青年时期的伟人，也赢得了不小的好评。
正是因为这种刻板印象让大家期待着演“像”的演员，所以当《伟大的长征》宣布选用于和伟出演毛泽东这一角色时，舆论瞬间炸锅。于和伟过往并无塑造领袖人物的经验，且骨相与毛泽东给人的印象差距不小。这样的选角，难免让人担心——这次是自己用脚枪毙了自己，还是一次颠覆性的创举？
与其说围绕选角争议，不如看看这位演员如何用“人性”胜过“形似”。
02
对很多人来说，于和伟的面孔还自带喜感标签——谁能想到那个因“蹦迪视频”意外走红的男人，会在几个月后化身血雨腥风岁月里的毛泽东？回顾他的成长轨迹，这位来自东北贫困家庭的演员，骨子里有一份与角色相似的“倔强劲儿”。
小时候的于和伟，家里穷到“地瓜是硬通货”，全家11口人靠它糊口。父亲早早离世，供他读书都成难题。家境决定他没有太多退路，姐姐甚至卖掉孩子学琴的钱，才送他走出了小县城的“底层旋涡”。而多年后回到老家，这个已经成名的演员，依然会替三哥卖包子，睡在童年时封闭又逼仄的阁楼。他那句“底下就是街道，睡着踏实”，让人忽然觉得成名光环下，一个不变的底色是他的烟火气。
正是这些亲历的困厄与人情冷暖，让于和伟在塑造“30多岁毛泽东”这个角色时，显得比任何人都更贴近。他明白逆境里的挣扎是什么，也懂得，毛泽东从一个湘江战役后沮丧青年蜕变为一个民族的主心骨，这一路“不打败别人，首先要看清自己”的心理历练。
03
剧组为了让这次还原更真实，甚至专门带主创们一起步行重走两万里长征路。这对任何演员都是一场体力与心理的双重挑战——尤其对于年过半百的于和伟。他既没有特型演员多年的模仿经验，又没有“长得像”这个先天优势，因此他要靠给角色“注入灵魂”来取胜。
拍摄期间，于和伟几乎时刻浸泡在泥泞里，衣裳早就被汗水与雨水交替侵染得发硬。湖南冬夜的腊风一刮，他顶着满布血丝的双眼，对准镜头“卡”住的是整个民族的风暴中心。更让人记得的，是遵义会议前夜那段场景，他独自在油灯下思索时，紧锁的眉头和噙着的那点疲惫——这不是“脸谱化的伟人”，而是一个丰满透彻的“带人性柔光的领袖”。
与其说于和伟在模仿，不如说他在思考“抉择”。他甚至直言：“从容貌到语调模仿不能解构伟人的复杂内心，从忍耐到担纲的心路，才是共同语言。”
04
更值得一提是，这次《伟大的长征》剧组采用了几乎完全颠覆传统的创作视角。导演张永新坦言：“我们要拍的不是历史上的符号人物，而是鲜活的生命体。”
比如曹磊版的周恩来，身带重病，行军时轻皱的眉头里藏着隐忍；张晚意演的张学良，不再是那个“少帅教条样”，他在“改旗易帜”后流下决绝泪水的张力；甚至王劲松饰演的蒋介石，也主动摆脱了以往满脸阴鸷的反派形象，改以挣扎矛盾的人性化细腻演绎。
当一众演员开始卸掉“神话包袱”，还大家一个既有力量、也带缺憾的历史人物画像时，观众才真正意识到，原来我们在追求“形似偶像”的路上，失去了太多让经典动人的内容。如果说唐国强让我们看到了领袖的威严与高远，于和伟这次不过是提醒我们，那份高远之前，也有苦痛与孤独过渡。
05
这次可以说，于和伟从争议声中杀出了一片天。这部作品背后的动荡可不小。某些老牌特型演员私下议论：“如果以后演领袖不用选脸，那‘职业饭碗’怕是要丢。”但国际上确有趋势证明——美国有足够的传记片数据支持了一个事实：形似的远不如神似的演员受欢迎。靠真挚演技征服观众的比“相貌模仿出圈”的成功率，更是超出了6成之多。
当年人们给于和伟贴过太多标签：蹦迪中年人、偶像剧里的工具型男、甚至晚熟的“戏剧绿叶”。如今这个54岁的演员终于证明了——论演伟人，他不需要“靠脸吃饭”。
大家觉得，于和伟这次真的突破了传统印象，还是和观众的期待值擦肩而过？欢迎留言讨论！
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
