汪苏泷和张碧晨在争什么，我搞明白了

IOCOscar6 · 3 天前

“原唱”到底算谁？点开热搜那一刻，感觉就像小时候抢玩具，两边都说“我先拿到的”。
《年轮》这事儿，简单说就是：张碧晨先唱了、先发了，大家耳朵里第一次听到的确实是她；可歌是汪苏泷写的，版权握在他手里，他突然一句“我收回授权”，张碧晨以后想再唱就得先打招呼——法律上没问题，情感上却像被突然拔了麦克风。

网友吵得凶，其实核心就一句：我们以为的“原唱”，和法律承认的“原唱”，压根不是同一张身份证。

行业里默认的“原唱”=第一个把歌丢到市场里的人，不管词曲是谁；版权法里的“原唱”并不存在，只有“录音制作者”“词曲著作权人”“演出者”三张独立席位。汪苏泷坐的是最稳的那张——词曲版权，他可以决定谁翻唱、谁下架；张碧晨坐的是“首录”那张椅子，观众缘深，但椅子腿是租的，房东说收回就收回。

所以“双原唱”听着像和稀泥，其实是影视OST常见套路：片方为了流量，让作曲人自己先丢一个demo，再找主角录正式版，两版同时备着，谁火算谁的。《年轮》当年也这么操作，只是合同里没写“允许俩版本同时流通”，埋下了翻脸伏笔。

真正惨的是路人粉，歌单里循环了八年的版本突然被告知“可能下架”，跟吃了一半的冰淇淋掉地上没区别。

更尴尬的是旺仔小乔，原来只是想办场蒙面演唱会，票卖得贵了点，被扒出“没原创还嘴硬说张碧晨是唯一原唱”，瞬间成了点燃炸弹的那根火柴——大众情绪终于找到了出口：我们受够了对版权一知半解还被割韭菜的日子。

这事最扎心的细节，是双方团队7月25日同一天发声明，一个说“双原唱”，一个说“唯一原唱”，热搜直接爆了。业内人士见怪不怪：当年罗大佑写《童年》，自己没唱，张艾嘉先红；林俊杰给阿杜写了《小说》，后来自己回锅唱，粉丝也吵过。创作人和演唱者身份重叠时，谁先谁后，全靠合同里那几行小字。

所以别再问“到底谁才是原唱”了，正确问法是：下次听歌前，要不要先查一下合同？究竟耳朵是自己的，版权是别人的。

内容来源于51吃瓜网友投稿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册