张柏芝出庭，录音实锤前经纪，曝更多黑料，以犬之名只是冰山一角
但我不信合同和录音能解决所有问题。你给我看一份合同，我能给你找十个漏洞。你给我听一段录音，我能告诉你那是气话还是实锤。法庭上的证据，舆论场上的黑料，谁都能编，谁都能洗。还是看谁能撑到最后一刻
【来源图片】
张柏芝说她急需四千万港币买房，余毓兴说那是电影预付款。谁在撒谎？谁在装可怜？如果合同是真的，张柏芝违约没拍电影，钱该还。如果合同是假的，余毓兴就是诈骗。录音能证明什么？最多证明两个人都不干净，都有遮掩，都有算计
而余毓兴的“以犬之名”歌词，简直就是明着骂人。“像狗一样求你资助”“你的忠诚只是一场演出”。这不是暗示，这是挑衅。张柏芝也不惯着，直接起诉名誉侵权。两个人的对抗，从法庭打到社交媒体，从合同打到歌词。没有底线，没有退路
【来源图片】
你说这像不像一场娱乐圈的真人秀？合同、录音、歌词、捐款、综艺、婆婆、网友，每一个环节都在放大镜下被审查。张柏芝的三娃，余毓兴的黑料，谁都不肯让步。你说他们在争什么？钱？名？还是一口气？我看，是谁先撑不住，谁就输
法院还没判，子弹还在飞。谁输谁赢，谁真谁假，谁都没定论。舆论场上的分裂，会一直烧下去。有人说张柏芝有前科，有人说余毓兴信用破产。谁都不信谁，谁都不服谁
【来源图片】
但我只关心一点：这场官司，最后会不会像他们的合同一样，谁都不认，谁都不服，谁都不承认自己输了。张柏芝会不会继续做她的好妈妈，余毓兴会不会继续写他的“狗歌”。法院判了又怎么样？网友信了又怎么样？娱乐圈的规则，就是谁能撑到谁就是赢家
【来源图片】
别问我谁对谁错。问问你自己，你信谁？你站哪边？你愿意相信谁的故事？这个世界，没有绝对的真相，只有绝对的立场
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]