张柏芝第三次开庭！庭审和前经纪人互曝对方黑料，张柏芝放了录音
12月5日，香港高等法院门口又挤满了镜头。一场从2020年开始、胶着近五年的合约纠纷，第三次开庭，主角依旧是张柏芝和前经纪人余毓兴。
外界早就看腻“撕来撕去”的戏码，但每次开庭，新的爆点还会被翻出来，这回还牵扯到“假合约”和“税务争议”，局面比以往更胶着。
那天上午，张柏芝一行人率先抵达。
身穿黑色外套，全程口罩加墨镜遮面，身边跟着两名女助理，身后还有两位身高在一米八以上的保镖紧紧护着。现场不少娱记守在法院门口，长枪短炮举了好几层。
45岁的年龄，镜头拉近后，面部状态多少能看出岁月痕迹，有媒体用“有点向李嘉欣靠拢”来形容当日风格。能看出来，对这次需要增补新口供的庭审，她格外上心。
对比之下，余毓兴出现在法院附近咖啡店，被拍到开庭前还在悠闲喝咖啡，神情轻松。到庭时，同样是和律师一同进入法院，没有过多遮掩，在走廊上还能看到和熟人寒暄的画面。
两边背后都是各自的律师团队，法庭内外的交锋在当天达到一个新高度。
时间往前拨回到2020年7月。
那时这桩官司刚立案，外界只大概知道是“合约纠纷”，具体细节并不明朗。随着诉讼推进，合同内容逐步被公开，争议范围越来越大，从合作期、片酬分配，到续约义务，都成了焦点。
按照余毓兴一方说法，当年签下的合约，内容很明确。
合约约定，六年内安排四部电影，总片酬4000万港币，一次性支付，以协助解决张柏芝买房压力，属于“救急”性质。等前四部完成，再续签两年合同，追加两部电影，约定片酬为276万港币，形成一个完整的合作周期。
余毓兴的律师在庭上称，4000万已经支付到位，前期电影合作也按计划推进，但后续两部电影迟迟没能落地，续约部分被悬置，才选择诉诸法律。
和上一轮开庭不同，这次张柏芝一方拿出了新的录音，指向“合约自己就有问题”。
在录音里，余毓兴被指曾提到“做假合约”的说法。张柏芝一方据此认为，合约存在瑕疵，签订过程并不规范，甚至怀疑“惯性操作”。控诉重点放在“假合约”“惯犯”这两个关键词上，希望借此动摇合约效力基础。
余毓兴当庭解释，所谓“做假”只是气话，不涉及合同内容造假，合约程序合法，条款明确，不接受“伪造合约”的控诉。双方围绕录音内容来回拉扯，一个强调“证据确凿”，一个坚持“情绪发言被放大”。
胶着气氛在下午进入第二轮——话题被拉到了税务层面。
余毓兴提出新指控：拍摄相关作品收到的4000万片酬，最终被当成张柏芝个人所得处理，没有按要求申报税务，怀疑涉及偷税问题。
税务问题一扯出来，舆论立刻紧张起来。
张柏芝回应称，演艺收入在不同地区有不同申报渠道，香港居民在内地拍戏，税务在内地依法申报，不需要再回香港重复申报。声音比力核心的一点是“香港不管内地收入”，语气坚决。
税务属于高敏感领域，目前外界能掌握的信息主要来自双方转述。是否存在合规问题，还需要后续由相关部门和法院进一步核实。可以确定的是，这个角度一抛出来，案件难度被往上又推了一层。
合约、税务，两条线缠在一起，很难短时间画上句号。
拉回到2023年，这组旧账就已经在舆论场持续发酵。
那一年，余毓兴多次在社交平台公开发声，录视频、写长文，点名指责张柏芝“翻脸不认人”，还发布了一首名为《以犬之名》的歌，把过往合作写进歌词，引发大量讨论。
单从歌词看，情绪非常直接。
故事大致指向“艳照门”和离婚风波之后，张柏芝事业跌入谷底，多家公司对合作持生存态度，圈内不少人劝阻签约。余毓兴声称，出于和张爸爸的多年交情，下定决心资助重启事业，为其打造“好妈妈”“女强人”形象，重新回到公众视线。
在他的叙述中，4000万片酬是一笔“雪中送炭”的资金，一次性打出，资助解决买房压力，同时开出四部电影合约，为事业架一座桥。等到对方口碑和商业资源恢复到一定程度，却遭遇“毁约”，感到被叛逆，所以在网上情绪激烈，甚至用上侮辱性表达。
这种公开辱骂式的发声，在当时引来不小争议。
面对网络攻击，张柏芝团队也不是完全沉默。公开回应中提到，早在2013年，双方所在的新亚洲娱乐公司已经进行清盘流程，余毓兴也在那年不再担任经纪人职务，两者合作者期大致只有一年时间。
回应中还提到，2014年，余毓兴曾因涉嫌伪造公章签合同而被举报，涉案对象包罗不同合作方，有媒体当时写过“受害者多达数百人”的说法。这部分属于公开报道，过程和结果还有不同版本，事件至今仍有争议存在。
这一轮互相“扒旧账”，对双方路人缘都有损耗。
但从事业曲线来看，张柏芝在2023年的曝光度反而迎来一波高峰。
参加内地综艺、录制真人秀、上各大平台直播，她在短视频和综艺市场找到了新的表达空间。温柔、重家庭、敢说敢笑的形象，重新赢得不少观众好感，商务代言和节目邀约数量明显回升。
案件还在审理，工作却没有停下，这是当下艺人面对纠纷时越发常见的状态：法庭是法庭，事业要继续往前走。
视角再拉远一点，张柏芝的经纪人“履历”自己也值得单拎出来说。
从出道初期到现在，大概经历过两段比力关键的经纪关系。
最早一段，是和向佐母亲向太的合作。当年的“星女郎”标签很亮眼，早期资源、电影咖位、广告，都离不开向家团队的布局。向太曾在社交平台直接评价她“说谎眼都不眨”“不守时”“甩大牌”，语气相当重，引起了极大讨论。
另一段，就是和余毓兴的合作。两段合作最终都以公开闹掰收场，外界自然会把“合作难度”“职业习惯”“沟通方式”等问题放到放大镜之下。
和张柏芝合作过的前辈演员，也在节目里提过一些工作碎片。
资深演员郑佩佩曾在综艺节目中分享过合作体验，说她在片场的工作态度不算积极，有迟到、状态不稳定的问题，但同时肯定演技非常有灵气，镜头一滚就能出效果。这种“业务能力强、工作态度争议大”的评价，在圈内并不少见。
关于职业合作，各方说法互有立场，真实情况往往夹在中间。
在人设层面，张柏芝近十年来最稳固的一面，是“妈妈”身份。
从与谢霆锋所生的两个儿子开始，母子相处画面经常出现在公开节目和杂志拍摄中。大儿子性格安静，二儿子偏活泼，学习和兴趣都发展得不错，网友普遍评价“教育挺成功”。
第三个儿子出生后，外界对生父身份有过大量猜测，相关内容争议不小。张柏芝在采访中一再强调，希望孩子在相对平静的环境中长大，不愿再公开谈论私人感情，只在生日合照、节日庆祝时晒出孩子的背影或侧脸。
今年三胎已经七岁，生日当天，张柏芝在社交平台晒出一组庆生照，布置不算奢华，但细节很用心，亲手做蛋糕、亲自陪玩，评论区清一色在夸“妈妈好用心”。这种日常画面，对她的公众形象起到了一定修复作用。
事业、官司、母亲角色，三条线交织在一起，构成了张柏芝近年的复杂状态。
一边是法庭里寸步不让的合约争执：真假合约有没有存在、续约义务如何界定、4000万属于什么性质、税务到底有没有问题；另一边，是综艺舞台和家庭生活中呈现出的坚韧、温柔、重家庭的形象。
这不是简单的“谁对谁错”的评判，更像是娱乐工业、经纪制度和个人选择叠加之后的一场集中发作。
从行业角度看，经纪合约纠纷几乎每隔一段时间就会跳出来一例：片酬提前支付、项目未能落地、续约条款含糊不清、口头承诺模糊化为“情谊”，一旦关系破裂，立场就会完全反转。经纪人觉得“投资源不讲情分”，艺人觉得“合约不公被捆绑”，最后都走向律师事务所。
再加上跨地区工作带来的税务合规难题，信息不对称和制度差异，极易被放大成舆论焦点。公众很难在短时间内搞清楚法律细节，反而会更容易被情绪和片面叙述带节奏。
时间回到眼前。
这场从2020年拉扯到现在的官司，短期内看不出“终点线”，双方都握着一些“底牌证据”，又都试图用舆论来强化自己那一边的叙事。合约是否有效、是否存在伪造行为、税务部分会否引发其他程序，都还有待后续判决或官方机构给出结论。
可以肯定的是，不论判决结果朝哪一边倾斜，对当事人的口碑和事业都会留下印记。
对于观众和路人，真正会沉淀下来的，大概还是两个层面的印象：一边是一位在荧幕前活跃了二十多年的女演员，在家庭角色上投入了大量精力；另一边，是围绕合约、利益、信任所展开的纠纷，时不时被翻出来提醒公众——娱乐圈从来不是只靠情义运转的地方。
风波迟早会有一个法律意义上的阶段性结果，生活和工作却还得继续往前走。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]